AMD 的Vega卡胎死腹中

时间:2017年07月24日 09:32:00 浏览:

[摘要] 摘要  MD在CPU方面做得很好。  然而,AMD不只做CPU。  可以说,AMD在GPU方面做得非常非常糟糕。Vega恰恰体现了这一点。

正文

2017年07月24日 09:32:00

Nvidia Volta,拥有人工智能专用内核。

几天前,我发表了一篇关于超微半导体公司(AMD)的题为“AMD:Epyc Wild Card”的正面文章。在这篇文章中,我解释了AMD为什么要在服务器市场上占有一个有意义的(~ 10%)份额——这是一个高价值的市场。

然而,在AMD也有一些可怕的错误。那怎么可能呢,怎么可能同时发生正确的事情又发生了这么大的错误呢?似乎有一个简单的原因来解释它。

在正确的事情上,即生产CPU上,有一个因素,是另一边即生产GPU所没有的。这个因素就是Jim Keller。早在皓龙处理器时期,AMD与英特尔(NASDAQ:INTC)竞争时,Jim Keller就已经在AMD了。在苹果公司(NASDAQ:Apple)推出自己的定制CPU之前, Jim Keller在苹果任职。现在,当AMD崛起,设计出全新的Zen核时,Jim Keller在AMD工作。现在,Jim Keller已经走了(去了特斯拉(NASDAQ:TSLA)),这个我们留到以后再说。

然而,AMD不只生产CPU。它还有一个独立的GPU部门,那是它在2006年从ATI收购的。但是在个部门,我将会展示,事情变得非常糟糕。为什么CPU部门运行正常,而这个部门出了问题呢?显然,那是因为Jim Keller没有参与GPU的生产。

GPU部门变得非常糟糕的原因

很容易看到AMD在GPU上遇到了一个巨大的问题。自2016年5月英伟达(NVDA)推出GeForce 10系列以来,AMD在高端市场上没有与之相竞争的GPU。AMD没有任何产品能与英伟达基于Pascal架构的GTX 1070或GTX 1080相竞争。

就是现在,接近一年半之后,AMD才准备推出新的Vega架构,即为消费者市场生产的名为Vega RX的产品。不过,早期的迹象表明,Vega前沿版和Vega RX都很难在性能方面与英伟达的GTX 1080相匹敌。也就是说,基于AMD的新架构的卡只能相当于英伟达一年半之前的顶级端卡。

不过,情况会变得更糟。更糟。考虑以下问题:

  • 据说新的Vega卡比GTX 1080要更耗电。GTX 1080有一个180W 的TDP,而新的AMD卡有300W的 TDPs。这将会带来成本(所有权)的影响,以及冷却的影响,以及对超频空间的影响。这使得新的Vega卡不那么令人满意,即使它比GTX 1080更便宜。

  • 最糟糕的是,Vega前沿版和Vega RX都基于一个巨大的484平方毫米的芯片尺寸,并携带HBM2的内存。为什么这是糟糕的呢?因为GTX 1080曾经使用了如此巨大且昂贵的规格,现在它使用了更小的(因此更便宜的)314mm2芯片和更便宜的GDDR5X内存。换句话说,Vega卡从一开始就处于巨大的成本劣势,之后他们还将以更低的价格出售的话就更加扩大了经济劣势。

    一些人很快会说,这些芯片卡将会在数据室里闪闪发光,在那里,GPU正被越来越多地用于人工智能。换句话说,这些芯片卡将以人工智能为目的向英伟达发起挑战。

不幸的是,这两者都没有希望,原因很简单:

  • 英伟达现在正在推出其Volta架构。Volta体系结构包括专门针对人工智能工作的张量核,它极大地加速了神经网络的训练和推理。Vega架构没有这种特定的核心,因此在人工智能应用程序方面将无法与之进行竞争。

    实际上,无论是在消费者方面还是在数据室方面,都没有可取之处。Vega还没上市就已经失败,不像Zen。

一个旁观者

我对AMD在服务器市场的前景作出了积极的评价,我认为最终,AMD将会在那里表现出色。然而,有一个新出现的技术问题,AMD需要快速解决,以免基于Zen的CPU在可靠性上名声不佳——在服务器方面,完全是“一损俱损”。

我写的这篇文章是关于什么问题的呢?当Ryzen芯片在大量负载下在Linux中编译时,就会出现这一问题。许多用户报告说,在这样的场景下,GCC经常会因为出现一个错误段而崩溃。

通常,这样的问题很快就会得到解决。然而,在这种情况下,这个问题自五月以来一直存在,并没有明确的解决方案。有一些权宜之计,这涉及到对CPU的破坏,但很明显,这些都是不可接受的。

结论

对于AMD来说,当它涉足CPU时,无论是在消费者还是服务器方面,事情都是非常顺利的。然而,当AMD进入GPU市场时,情况就变得非常糟糕了,无论是在消费者方面还是服务器方面。

可以说,在P&L中CPU的改进将比GPU的灾难更加明显。这是因为CPU方面将从一个非常低的水平提升到一个非常大的市场,而GPU方面只会停留在一个非常低的水平。

关于公司的现实观点不应忽视这些发展。同样,关于公司的现实观点也不应忽视有可能使AMD复苏的设计师已经不在公司了。这并不意味着AMD不能在Keller之前工作的基础上保持这种势头,维持3 - 4年的竞争力。问题是,AMD不只是按照未来3 - 4年的价格进行交易。

信息披露:我/我们没有持有上述提到的任何股票的任何头寸,也没有计划在未来72小时内持有任何头寸。

文章来源:Seeking Alpha

原文标题:AMD Vega Is Stillborn 

作者已持有文中所涉及的股票或其他投资组合。

本文仅代表撰稿人个人观点,不代表摩尔投研平台。

打赏

发表评论