2017年08月14日 08:59:00

根据之前给出的中短期波动框架预期以及判别依据，我认为上周的沪指走势可以当做是对阶段性顶部区域的进一步确认过程，尤其当出现一个类似于去年十一月和今年四月高点之后的标志性下跳空缺口之后，更是应该放弃对于权重跛脚行情不切实际的想法。而由此可知，对于后续中短期结构发展来说，不论是更悲观一些当成周线级别C段提防，或是稍乐观一些仅仅当成是对应五月份低点上行的同级修正动作，显然如上周五所说忽略反拉转入防御都是当下必须遵循的共性原则。

在确认操作原则问题的同时，我们也要认识到，由于高点下行的分时细节始终也没出现过明显流畅的分时推动走势，再加上之前沪指于3200点附近存在两个级次复合整理结构紧密相连，客观上构成的筹码换手区域对下行存在着阻滞作用。故即便从保守角度来说，需要结合跳空缺口先将上周末视为某级主跌段较为稳妥，可本周初努力抵抗做出一个次级别第4修正的预期还是存在的。如此，对于始终没有进行仓位控制者来说，这里也就存在着又一次纠错的机会，而对于超短线好手来说，次级别反弹结构也依然是可以结合个股特性予以利用的，比如一些之前先行下跌的品种，上周末的表现其实也提醒我们弃高就低的博弈存在着时间差的问题。

只不过，大家更应该认识到的问题还是日线框架上存在的悲观隐患，毕竟已是三度受阻于3300点一线，且之后同样出现明显的下跳空缺口，粗略当成三重顶来看待应该暂时也找不到反对的理由。而从时间角度来考虑的话，结合前面两次高点区域之后所花费的时间，我们已基本上可以得出合理修正时间应该在一个半月到两个月之间的时间框架预期。而就算从对应的12月末和4月末就算整体杀伤力已经减弱，可以准备陆续展开采阴回补动作，应该也是要花费15到20个交易日左右的时间。再者从稍乐观的角度，将高点回落看成是对应五月份低点的同级修正，以其消耗了48个交易日的情况，按照最简单的数列关系，这里同样也是需要18个交易日左右的修正时间。

所以，目前在自高点之后仅仅只有7个交易日左右的情况下，我们很容易就能知道沪指依托3200点附近的抵抗动作只能是反拉性质，并无法展开有效的反击动作。如此一来，考虑到修正结构所需要的时间和空间都还远未达标，除了沪指方向上本身需要承担当初权重跛脚提拉的后果以外，对于中小创方向显然也还是不能掉以轻心，毕竟从周级别角度来说，创业板综指进一步下破2000点才是最为完美的走法。当然，从近期盘面情势来看，我们也并不否认一些中小创当中的权重标杆品种已经开始得到弃高就低资金的关注，在权重蓝筹方向已经出现过极端分化提拉动作之后，中小创品种之间会否也出现二八分化同样是需要考虑的问题。

事实上，我认为创业板综指等小指数好一些的走势，应该还是先将7月27日之后维持在一个扩张整理的范畴当中，不管能不能老老实实的c下来踩破8月3日低点，2200点一线会否有效击破才是真正判别的关键所在。在2200点并不受到威胁的情况下，才有可能期待中小创当中权重标杆真正担起提拉任务，使得7月18日低点之后的日线反弹C段走出来，再去挑战2300点附近的缺口。可若是2200点不幸在大指数调整压力下踩破，则无疑还是要考虑创业板综指倒霉去2000点的可能性，此时以指数整体具有将近10%下探空间来看，对于大多数品种来说减仓向下差价还是需要首先考虑的问题，这样以退为进利用本股折腾我想肯定会比单向思维，只等着跌了再去摊低逆袭要来的更为主动。

至于眼下在次级别反弹结构运行当中倒也不能说没有个股机会存在，只不过基本集中在两种类型当中，我认为操作难度太大不如还是先洗洗睡，等到基本的修正结构和时间完成的差不多再去折腾，那时候的试错成本相对较低一般都是能够承受的。否则，在第一类强势品种身上去博弈末段上行惯性或是短期下行结构的快速反拉，显然需要认识到是降低预期并且快进快出的操作节奏，一旦实际走势证伪细级别乐观假设那就需要先行撤退再谈其他。第二种则是上面提过的先行下跌品种，这些在前两周已经出现流畅下行走势的品种，在调整结构的第七天到第九天之间出现反拉动作本身属于正常表现，但若并无足够量能支持又无推动迹象者，显然至多也就是预期走一个次级别5-3-5反弹结构罢了，如此，对于第1波上行高点那就应该当成防御要点看待。而一些之前我们关注的持续横盘品种此时则暂时只看不动，因为，这些横向整理的品种在指数调整之际逆势的概率只会降低，此时更应该提防他们向下挖坑，而不是揭竿抽搐。