烧脑,烧脑,烧脑,做期权应该选择call还是put?
时间:2018年08月26日 19:25:19 浏览:次
[摘要] 在这里我们假设看涨看多都有标的可选,譬如纳斯达克看跌,我们可以put纳斯达克三倍做多的TQQQ,也可以call纳斯达克三倍做空的SQQQ
正文
2018年08月26日 19:25:19
本文中call还是put不是方向选择,而是方法选择。在这里我们假设看涨看多都有标的可选,譬如纳斯达克看跌,我们可以put纳斯达克三倍做多的TQQQ,也可以call纳斯达克三倍做空的SQQQ
首先,我们基于这样一个预测,2018年9月末,纳斯达克将见顶,并在2019年跌回2016年2月的低点附近,
那么,纳斯达克三倍做多TQQQ将下跌80%,从68元跌到11元。
纳斯达克三倍做空SQQQ将上涨900%,从11元涨到105元。
如果想在这个过程之中通过期权获利,哪种方式能够获利最大化?
我们先来个简单计算,假设我有64元,我们选择TQQQ在当前价格buy-put期权,也就是买入509天的认沽期权,行权价66元,我的手里有4股期权合约,当跌到11元,我获利4*55=220元。相比本金仅仅增长3.4倍
如果选择SQQQ,我buy-call期权,也就是买入509天的认购期权,行权价13元,我的手里有22股期权合约,当涨到106元,我获利22*94=2068元。相比本金增长32倍!
一个4倍,一个32倍!刨去两个标的误差,两者为何有如此大的差异?
其实SQQQ和TQQQ,两者正股与平值期权的倍数都是4倍,一个非常重要的差别就在于——TQQQ本身较贵,是SQQQ的4倍,就是说能够拿到的期权股票数量是不一样的!如果这个4倍去掉,还是4倍与8倍差距!
我们再比较另一个标的,沪深300etf,一个是做多ASHR,一个是做空CHAD,如果300ETF涨回5月30日的低点,那么我有36元
买ASHR的call,能买80股call权利,每股价差4.5元,最终收益53*5=360,本金翻10倍
买CHAD的put,能买48股put权利,每股价差4.5元,最终收益48*4.5=218,本金翻6倍
可以看出,在看多的时候买call还是比put赚得多,无论大盘涨还是跌,call就是比put赚得多,这里面主要在于call是底部,所需资金少,扩大了杠杆水平!
最后,我们再做一个横向比较,两倍做多沪深300的CHAU,还是以36元为例。0.82的行权成本,我可以拥有44股call权利,每股价差6元,最终收益44*6=264,本金翻7倍,竟然没有跑赢单倍300做多的ASHR!汗颜!
CHAU表示不服,要求重算54日行权的期权。请记住,一定还是36元计算!
ASHR,38*4=154
CHAU,25*6=154,两人打平!
其实CHAU提前两天进场有机会把行权股票数提升至51,ASHR前一周甚至能把行权股票数提升至67!看来用ASHR做call一点不逊色于CHAU,尤其是虚值进场位置以及预期都会对最终收益产生极大影响。
但是!我现在告诉你无论你买call还是put,你所赚的钱最后是一样的!你能相信吗?我们拿第一个案例可以看出:
"选择TQQQ在当前价格buy-put期权,也就是买入509天的认沽期权,行权价66元,我的手里有4股期权合约"
“如果选择SQQQ,我buy-call期权,也就是买入509天的认购期权,行权价13元,我的手里有22股期权合约”
可以看出,call和put的定价基础就是,这个系统默认的是你在同样正股价位上,你同时买的put或者call期权,你所用的行权价*行权数量——也就是所需行权资金是一致的,这非常具有合理性,因为你如果是个不想行权的交易者,你的交易获利只和期权涨跌幅度有关(这就像是如果市场之中股票涨跌一样的幅度,个股股价高低并不会影响你的总体收益水平),如果你是个要行权的交易者,你的资金体量将会限制你能够行权的数量,因此,上面所述的所有call和put的差异将不复存在!
作者不愿公开自己是否持有文中所涉及的股票或其他投资组合。
本文仅代表撰稿人个人观点,不代表摩尔投研平台。
发表评论