2020年04月25日 14:23:21

中行原油宝的事情，发酵到现在，情况似乎有点和初始的不一样。

1，爆亏300亿？

是刚爆出来的时候，几个耸人听闻的数字现在都被证明是不对的

中行爆亏300亿。这个数字现在推敲来看，显然是不对的，没这么多人，很多网上图片发什么维权微信群都是几千人，其实大部分都是进去看热闹的，据说中行最终的亏损是几个亿。

另外网传只是收割了中国人韭菜，其实也不是中行一个，全世界的韭菜都被做空的人收割，早上的最新报道来看，印度也有。

印度也爆原油宝事件！94%交易量以-37美元清算 被起诉到高等法院。在WTI原油期货5月合约价格创纪录暴跌至负值之后，印度多种商品交易所（MCX）以每桶-2884卢比（约为-37.63美元，约合-268人民币）的价格来进行平仓，而这是印度大宗商品衍生品历史上前所未有的举动，据了解，MCX有全印度94%以上的原油期货交易量。据报道，一些经纪商已经向孟买高等法院提起诉讼，对于MCX确定的最终平仓价格提出了质疑。

2，期货交易所联合华尔街收割韭菜？

关于美国芝加哥期货交易所4月份修改规则，允许负油价，我查了一下芝加哥交易所的原文，确实有此事。但不是修改规则，是特此说明了一下。

时间是4月15号，点进去也基本做到了提示。

特别说了，可能出现负油价，并且也说明如果出现负油价，交易所继续交易。

而芝商所主席兼首席执行官Terry Duffy也站出来接受媒体采访回应称，期货合约一直被允许进行负向交易，使投资者面临无限的损失，而芝加哥商品交易所并不试图吸引那些可能不知道规则的散户投资者。Duffy说：“散户投资者不是我们的目标客户，我们在市场上寻找专业的参与者。但与此同时，他们需要确保自己了解规则，而这取决于他们的期货经纪商，以确保每个参与者都知道这些规则。”

Duffy表示“在我们宣布允许负价格交易的两周前，就与政府监管机构开始进行合作了，所以这种情况的到来对我们来说不是秘密。但我们必须采取措施，让市场价格能够反映产品的基本面，期货市场运作良好。

所以从这一点来看，规则制定上是有先见的，而交易所本身并不参与交易，那么割韭菜的一定是华尔街的那批人。

回过头来看中行的原油宝，如果中行的原油宝在15号，及时提示了芝加哥交易所的负油价公告，那么从披露信息的角度看，中行就什么问题了。如果没有披露没有告知，肯定在这一块是有问题的。

再来看很多网上的报道，包括网络上普遍在传的这张图。

另外还有一些网络上的类似70岁老人原油宝倒欠银行百万的新闻。

这些段子也好，真事也罢，作为旁观者，我只能叹息为主。

有些人认为银行在基层拓展业务的阶段，就没有充分告知风险，导致投资者亏钱，我倒是不太认可的。

3，为啥有相当一部分人选择死扛？

原油5月期货合约在20号晚上交割前的价格，在夜里十点之前一直徘徊在10-12美金，而6月份的期货价格则是22美金。如果这时候就进行移仓，把近月的合约交割到远月，相当于你原来能开100手的资金，现在只能开50手，亏50%，很多人接受不了，所以选择硬抗。

另外，10美元的原油比矿泉水还便宜，常识性的认知导致大部分人不相信原油这么低的价格，所以在巨额的亏损面前选择了鸵鸟心态。

况且中行在结算前48小时通过短信电话方式通知了所有投资者，也成功说服了50%左右的人进行了换月，剩下有将近一半的人认为会涨，这就是悲剧的开始。

4，产品设计问题

21号是5月合约的最后一天，银行规定的结算时间是20号，这个产品设计有问题吗？

我觉得没什么问题，工行和建行也有这样的产品，但是提前几天交割，似乎避免了悲剧的发生。

同样的道理，如果是一个多头市场，近月因为减产的关系导致暴涨，而大家预期远月可能会增产，都做多近月合约，那这种情况下吃亏的肯定就是移仓早的人。事后从规则的角度看，中行做多的人只是这次空头盛宴受害者的一小部分，大概只占负油价受害者的2%，在世界范围内更多的多头都是受害者。

据说还有一些在中行做空的人，一夜5倍，这似乎和站在大部分人的对立面，果然都是少部分人赚钱，一个道理。

说实话，开始的时候在没有了解到前因后果，当铺天盖地的媒体新闻潮水般涌来，大部分网民基本失去了自我判断，把所有责任都推到银行身上本身就有失公允。

5,投资者是弱势群体吗？

显然不是。

亏的血本无归的不单单是中行的原油宝，中国股票散户亏钱的多了去了，前几年的P2P有几个是活着出来的？现在大家都知道，谁去买P2P就是活该，炒股亏了钱从来都不值得大家同情，怎么到了原油宝这里，就成了弱势群体了？

有人说大部分投资者不知道，都给忽悠了去买原油宝的。这话对嘛？

对，但也不是全对。

我觉得至少8层以上的投资者都清楚这是去杠杆的期货品种，都抱着一颗发财的梦。只是这个时候，你再去问他们，他们觉得钱银行的钱可以不还了，那还不装无知吗？

正是怀揣着一颗想当大佬的梦想，才去选择这种金融衍生品，普通老百姓谁没事投资这玩意儿？

中行的责任有，但全部都把责任推到中行身上，显然有失公允。就中国现在的法制推进状况下，我估计最后银行担当一部分责任，把投资者欠银行的钱免掉。

这事要是放国外，中行真的屁事没有。因为人家国家认合同说话，甭管你前面吹的天花乱坠，只要该告知的都已经告知了，签了合同以后就认合同说话；咱们这是人情社会，签了合同都可以推翻，照顾弱势（弱智）群体。

其实这事挺好的，又是一堂生动的投资实战课，而且我们还不用付学费。