2020年06月12日 17:54:54

笔和线段是走势分解的最小构建，而中枢就是走势分解后进行再一次划分的最小构建，但从中枢开始，其分析的思路就与笔线段开始有差异了。对于笔线段，属于纯几何类型，只需要根据定义去划分就好，在统一的定义和统一的图形基础上，不可能同时存在两种不同的但都是正确的划分，但这在中枢及后面的走势类型部分里面就有可能。原文里面最早的中枢是用走势类型来定义的，而走势类型有需要中枢来定义，虽然涉及的是不同级别，但总有无限循环嵌套定义的嫌疑（逻辑上其实并不存在循环定义问题，只是很多人会有这种感觉，虽然这种感觉其实是错的），笔和线段有着明确而毫不模糊的定义，这样最小级别的中枢也可以被毫不模糊的定义出来，再向上递归才可能会有模糊的地方（其实是多义性，并不是模糊）。

前面的笔线段中，可以看出，所有的结论都是从顶底分型开始，而所有的推论都是必然的，这种必然性是缠论的特点之一，后面的内容里面还可以看到很多类似的结论，这与从大量数据中去总结的方式截然不同。描述并定义客观存在的事物，并由这些客观存在而毫无异议的定义进行各种组合推论，在思维方式上是极其阳刚的路子，而其实这种思维方式，才是缠论真正的精华所在，目前讨论的这些技术理论其实仅仅是门槛而已。

中枢部分，是理论重点，贯穿着整个理论的首尾，而这个首尾又有另外一根线穿在一起，在整个理论线上，可以不断的衍生出各种各样的定理，从而去指导操作。仅就分型来说，真正熟悉理论了之后，通过分型和笔的定义，就完全可以把固定品种的操作玩出花来，而分型和笔的定义，不过是理论基础中的基础而已，这就是从客观存在的现实出发的思维能量，因为不存在或然，并且可以不断的根据必然成立的结论去推演其他的各种必然。

中枢也是如此，首先这是任何走势中不可逃避的客观存在，只要走势有波动就必然存在中枢，而中枢的定义，不过是把这种必然，和笔线段中的必然联系起来，通过笔和线段的推演去描述，并且精确的把这种客观存在定义了而已。客观现实的存在是不患的，而且并不会因为定义的不同而有任何改变，所以定义是为了精确的描述现实，而并不是现实本身，换言之：理论为走势立法，就好像“人为自然立法”一样。

中枢部分，是理论其他部分的基础，没有中枢就无法定义走势类型，无法定义走势类型就无法定义高级别中枢，同时也没有区间套和买卖点。而最小级别的中枢就是由线段构成，所以线段之后第一部分只能是中枢，但其实抛开笔线段来说，中枢也完全可以被定义，只是最小级别中枢不会有目前顺序这样来的精确。

而从能量视角上，中枢其实有着更加接近市场本源的解释和定义。其实整部理论本身，都是围绕走势能量而推论，其目的就是通过几何式的拆解，对走势能量进行更加精确的考察，几何本身也是工具之一，其关系就好像基于客观现实的定义与客观现实本身一样。

通过笔和线段的讨论，可以发觉无论是笔还是线段，都有明确的开始与结束，这种生灭过程同样适用于中枢，也同样适用于走势。在后面的章节里，还会有不同级别之间同时发生着的生灭过程，而这种不同级别之间同时发生着的生灭过程正是走势的任何一个当下，这种立体的观察视角将对最终的操作起到决定性的作用。