2025年12月18日 14:30:11

12月18日，由于君乐宝在报案材料中所陈述的“事实与理由”，我方经过认真仔细核查，认为其内容与实际情况不符。

图片：君乐宝报案材料中陈述的“事实与理由”，报案材料与实际不符

其中报案材料中提及的“混淆君乐宝与三鹿关系”一事，我方从未故意模糊或歪曲两家企业之间的历史关联。

图片：我方发布的内容截图，陈述已有的公开报道（君乐宝魏立华曾经亲自表述这段类似内容）

我方援引公开资料称，公开消息显示，1999年，通过品牌入股方式，当时三鹿拿到君乐宝34%的股权。三鹿收购君乐宝，是看中了其液态奶的基础，当时的奶粉巨头三鹿正在多元化布局液态奶，君乐宝是其中一家。相关文章明确写道：“2008年，三鹿奶粉爆发三聚氰胺事件。自此，君乐宝官方在对外宣传时，总要撇清自身和三鹿的关系，解释清楚当年的误会。”

为进一步说明情况，我方引用君乐宝魏立华此前接受知名财经评论人叶檀采访时的表述。在访谈中，魏立华坦言：“跟三鹿有联系，也没有联系。”他回顾道，1999年三鹿以品牌加70万元入股君乐宝，成为其股东之一；2008年三聚氰胺事件爆发后，尽管君乐宝独立经营且检测报告已送达经销商，企业仍被迫停产13天，一度面临生存危机。这段采访视频至今可在公开平台查看，目前播放量高达959.8万次。

图片：君乐宝魏立华此前接受知名财经评论人叶檀采访

针对报案材料中“将阅读者引入‘君乐宝=三鹿’误区”的指控，我方强调，其报道基于企业负责人魏立华亲自陈述的事实与公开的行业信息，并未制造或散布虚假内容。文章客观呈现了君乐宝与三鹿之间曾经存在的股权关系及后续影响，同时亦明确指出君乐宝多年来致力于澄清公众认知的努力。

我方对报案材料内容提出质疑，引用君乐宝魏立华本人的公开表述，却被扣上“通过制造并散布虚假信息，诋毁君乐宝公司声誉”的罪名，且石家庄市公安局鹿泉分局已依据瑕疵材料进行立案。

根据我国相关法律法规，为公共利益依法实施客观的舆论监督行为，即便对企业商誉产生影响，亦不构成民事或刑事侵权。希望石家庄市公安局鹿泉分局在调查过程中，能够对双方内容进行客观、全面的比对与核实，还我方一片清白！

（内容由金桔网、综业网联合发布）