2026年04月17日 14:56:20

近日，一项最新研究显示，传统香烟烟雾会严重破坏人类肺部细胞的防御屏障，引发炎症并导致DNA损伤；而在相同的实验条件下，电子烟并未造成显著伤害。对于公共卫生领域而言，这项研究提供了一个重要的生物学差异证据。

这项研究由奥地利格拉茨大学团队完成，发表在国际期刊《科学报告》上。研究团队在实验室中培育了人类肺上皮细胞，分别让它们接触香烟烟雾提取物和电子烟气溶胶提取物，观察两者不同影响。

图：研究由奥地利格拉茨大学团队完成，发表在国际期刊《科学报告》上

研究发现，香烟烟雾提取物对肺细胞屏障造成了严重破坏。实验中，细胞屏障的电阻显著下降，意味着有害物质更容易穿透这层保护膜。同时，细胞的关键结构蛋白水平下降45%，并出现异常聚集，易让吸烟者的肺部更容易发生炎症和病变。

细胞的炎症反应在香烟烟雾的影响下也被剧烈点燃。关键炎症因子的表达水平在早期飙升了10倍，长期暴露后其分泌量也增加了约3.5到4倍。

更令人担忧的是，香烟烟雾还直接损伤了细胞的遗传物质DNA。研究团队发现，在香烟烟雾的影响下，细胞DNA双链断裂的数量增加了2.7倍。

研究人员重点强调，这些损伤并非由尼古丁引起。实验中使用的电子烟的尼古丁浓度甚至比香烟还高，却未引起类似损害。这足以说明香烟烟雾中的其他有毒化学成分才是主要元凶。

相比之下，接触电子烟气溶胶提取物的肺细胞表现“平静”。细胞屏障的完整性没有受损，甚至稳定性略有提升；关键结构蛋白的表达和定位均保持正常；炎症因子水平也没有显著变化；DNA损伤指标同样未见明显升高。

研究作者在论文中表示，这是一项体外细胞实验，可能无法完全模拟真实抽吸后的复杂反应，不过研究确实表明，在细胞层面，电子烟的危害远远小于传统香烟。

这并非科学界首次证明电子烟比卷烟危害更小。2021年，中山大学在SCI期刊《生态毒理学和环境安全》发表的论文也显示，在短期暴露的情况下，电子烟气溶胶凝集物对人肺上皮细胞株的影响远小于卷烟。无论在细胞活力、炎症反应、细胞凋亡、细胞周期方面，电子烟组都没有表现出明显的细胞毒性反应。说明相比卷烟，电子烟潜在毒性较低、安全性较好。

2023年，上海第十人民医院研究团队也通过小鼠动物实验发现，卷烟会降低肺活量并导致慢阻肺、肺气肿等多种疾病，电子烟几乎不会引起相关损伤。轻度使用电子烟的小鼠肺部健康情况甚至与普通小鼠无异。

尽管电子烟并非完全无害，未成年人等人群不应接触，但目前，全球已有越来越多的科学证据表明，成年烟民从传统卷烟转向电子烟能获得明显健康收益。